IDEOLOGIAS ANTIPOPULARES - HAY 2 FORMAS OLIGARQUICO-REACCIONARIAS

Y NO SON ANTAGóNICAS, SINO COMPLEMENTARIAS.

El que piensa que *SóLO* hay 2 posibilidades en el Mundo del Manejo de la Cosa Pública, le anda errando como buen "perejil" populista. (LIBERALISMO ¿VS? POPULISMO)

Es cierto que la Oligarquía TRA-DI-CIO-NAL es muy anti-popular. Nadie duda que Cavallo era un azote generalizado para todos los Pobres, incluídos los Trabajadores DE PRIMERA ("defendidos" x Moyano). Ni hablar de Desocupados, Trabajadores en Negro...

Pero NO es menos cierto que la Manipulación Populista significa también una Defraudación. EL Coronel REPARTIJA ORIGINAL saboteó LA oportunidad HISTORICA de la Argentina de pasar al Primer Mundo, x ejemplo. Y nadie puede negar que los Lineamientos Fundamentales de la Política de Cavallo continúa vigente (NO sólo el BRUTAL IVA regresivo-inflacionario).

...y tras la Insolvencia Populista..."se restaura" la Ortodoxia Neo-Liberal. Es sólo cuestión de tiempo. (Mientras tanto, las Repartijas mantienen CALMAS a las Masas y a la Burguesía, abortando TODA forma de Democratización peligrosa para el establishment).


Pero yo no me la trago. A mi no me vengan con FALACES DISYUNTIVAS: ¡NI OLIGARQUIA TRADICIONAL NI OLIGARQUIA POPULISTA!

DEMOCRACIA EFECTIVA, MEJOR.

creo amigo que tenes una linda ensalada conceptual en la cabeza.
comenzas el post diciendo
liberalismo vs populismo... como si ambas cosas fueran antagonicas.
pero, hay algo mas populista que el menemato? entendido populismo en el sentido peyorativo qeu vos le das? y algo mas liberal (economicamente hablando) que el menemato?
liberalismo o neoliberalismo economico, y populismo como estrategia politica de dominacion hegemonica, son conceptos estructuralmente diferente y que pueden coexistir perfectamente. como el comunismo y la democracia, o la monarquia y el capitalismo, son conceptos no relacionados que hablan de cosas completamente diferentes. los gobiernos y populistas pueden ser liberales o antiliberales, fidel es un ejemplo, chavez tambien. gobiernos antipopulares pueden ser liberales o antiliberales, las dictaduras de la ex union sovietica y las de corea son ejemplos de esto. un gobieno puede ser popular y populista y no ser liberal, pero si capitalista, que son cosas diferentes tambien. el gobierno de la ex urss era capitalista antiliberal. el capitalismo era estatal, el liberalismo es privado y anti estatatizante. un gobierno estatitazador como este no es conceptualmente hablando un gobierno liberal, un gobierno que promueve la rentabilidad de los grandes grupos como continuamente decis no es populista en escencia.
creo que entiendo tu postura anti peronista, y creo qeu si los kirchner no vinieran de una raiz peronista no serias un opositor tan firme, porque mas allá de algunas cuestiones no menores, en general, el gobierno no es ni liberal ni populista. pudiendo ser las dos cosas, es una tercera, diferente, que no terminas de entender.

Suscribo esta definición memorable de Populismo, la usada normalmente.

http://es.wikipedia.org/wiki/Populismo#Populismo_en_sentido_negativo


(los mercachifles de la burguesía quieren prostituir NO solo el lenguaje, sino los conceptos, pero no lo logran, aún)

-"..a pesar de las características "anti-sistema" que pueda tener (el populismo), su
objetivo primordial no es transformar profundamente las estructuras y
relaciones sociales, económicas y políticas (en muchos casos al
contrario los movimientos populistas planean evitarlo) sino el preservar
el poder y la hegemonía política a través de la popularidad entre las
masas."-

El populismo NO otorga capacidades de auto-determinación a los Pueblos (no es Liberal), ni tampoco plantea una reforma profunda (no es comunista), manteniendo y consolidando el status-quo de la Oligarquía.

¿Ejemplos de Populismo? El Nazismo, el Fascismo y el peronismo.

No me ando con metáforas y firuletes...

bueno.. empecemo por el pricipio.
los "ismos" son escencialmente negativos siempre. un gobierno populista, no es lo mismo que un gobierno popular, y en eso estamos de acuerdo. el populismo es el culto extremo a la popularidad. es un gobierno que basa su poder en la popularidad, pero no en la popularidad ganada a partir de gestiones integrales que contemplen a la mayor parte de los sectores y beneficien a la sociedad todo sino en la popularidad ganada mediante lo que clasicamente se ha llamado demagogia. (demos= pueblo gogos=conductor guia... el que lleva de la mano) asi como a los lideres populares de la gracia antigua los llamaron peyorativamente demagogos hoy los llaman populistas. siempre han existido oligarcas, ynunca mejor dicha la palabra garcas, que ante la mas minima aparicion de un gobierno popular no dudan en tildarlo de populista, de demagogo, de tramposo, corrupto, y un monton de cosas mas, solo porque a traves de repartir algunos pocos igrasos logra que las clases populares sufran menos. se que ese tipo de politicas sociales no te gustan, pero sabes que? me importa un reverendo comino que no te guste que a los menos favorecidos por fin alguien les de lo que siempre se les da a los que mas tienen. porque mierda se ve con buenos ojos que se favorezca la inversion y la creacion de empleo mediante exenciones impositivas a los grandes inversores, o mediante la consecion de subsidios a las megacorporaciones, y les parece una medida populita demagogica y corrupta que esas exenciones y subsidios se les de a los pobres? y encima no se las dan gratis!! se las dan a condicion de que eduquen y vacunen a sus hijos!! o sea a condicion de preparar a los futuros ciudadanos para que el pais y ellos mismos no tengan que vivir de subsidios!! es de las mejores medidas a largo plazo que existen!!! pero como es pa los pobres a los oli... garcas de siempre le parece populista...
aguante el populismo si beneficia a la gente ahora y ya... y al pais en el futuro.