Beatriz Sarlo y el lopezreguismo

por ROBERTO H. Sáb Jul 16, 2011 12:42 pm

Como suele sucederme con frecuencia, buscando una cosa en internet encuentro otras..,algunas muy interesantes como esta y que para mi era totalmente desconocida.

Me gustaria saber si alguien tiene algun dato mas para aportar..aclarar o desestimar de esta nota.

El programa en cuestión, Los Siete Locos. La imagen casi vencida muestra a una Cristina Mucci, su conductora, desencantada y desesperada, intentando desde una admiración sin fisuras defender lo indefendible. Sarlo ha dejado a la mesa plantada. Y la mesa, en este caso particular, es David Viñas que, imperturbable, la ve pasar…

Algunos aun todavía intentan encontrarle una explicación al desplante de entonces. Incluso hay quien recuerda que años después, en un reportaje en Página/12, la propia Beatriz Sarlo se había justificado diciendo que tuvo miedo de ser golpeada por David Viñas. Pero en la imagen traída por el recuerdo del tape, no surge ningún gesto de violencia; nada de la reconocida intemperancia de David Viñas, quien permaneció impasible, casi ajeno.

David Viñas llegó aquel día a los estudios trayendo en sus manos el ejemplar 42 de la revista Los Libros, datado en julio-agosto de 1975.

Esa revista que marcó un hito entre los magazines literarios era co-dirigida por una Beatriz Sarlo que militaba febrilmente en el PCR (Partido Comunista Revolucionario, separata maoísta del PC desde 1968, atado al despertar del Mayo Francés), y asumía posturas de defensa del lopezrreguismo.

Transcribo algunos de los párrafos salientes . Dice en un momento de ese editorial, refiriéndose a un supuesto golpe institucional que provocó la renuncia de López Rega, “(…) la crisis no puede ser comprendida –y por consiguiente resuelta– al margen de algunas precisiones: el amplio frente antilopezrreguista –heterogéneo política y socialmente– que fue utilizado como plataforma golpista por los sectores prosoviéticos, unió todo lo susceptible de ser unido en contra del ex ministro de Bienestar Social y coyunturalmente del plan Rodrigo, en verdad apuntando a la caída de Isabel de Perón y su remplazo mediante la elección del presidente provisional del Senado...”.

Continúa ese editorial tratando a la URSS de “imperialista”, citando a Gelbard, Sivak, Broner y Madanes como “prestanombres y testaferros de los negocios soviéticos en nuestro país”, y acusando a la clase media y a la burguesía nacional por su “incapacidad” para “liquidar la dependencia” del “imperialismo yanqui”. En la segunda página (con el número 3), primera columna, primer párrafo, segundo punto, dice: “En segundo lugar, la resistencia frente al golpe institucional de Isabel y su grupo no facilitó la faena de los golpistas, quienes hoy contemplan cómo el frente antilopezrreguista se fractura y cómo algunos sectores burgueses nacionales que se habían integrado en él se desgajan recomponiendo su alianza en torno a un proyecto de independencia nacional en el interior del gobierno peronista.”

Esa revista llevaba David Viñas, el día del programa, en sus manos. Así lo ha contado el propio David y me lo han hecho saber algunos de sus amigos.

Beatriz Sarlo se paró y se fue porque Viñas iba preparado para enfrentarla a ella misma. A su pasado. A su pecado que es algo más que “un pecado de juventud”.

Porque si es verdad lo que ella misma dijo en un reportaje en la revista Radar 10, en 2003: “Lo que me intriga es la persona que fui… no lo que recuerdo o elijo recodar”, la señora Sarlo debe saber que fue muchas cosas: maoísta en su juventud, defensora de López Rega antes del golpe, radical alfonsinista en la recuperación de la democracia, asesora de Graciela Fernández Meijide, cuando “Ella” apuntó a ser presidenta de la Nación, devota de Lilita Carrió en sus días mejores y, últimamente, exégeta y lenguaraz de Clarín, aunque utilice a La Nación para su prédica.

Eso sí, nunca fue popular… Ni aun en la defensa de Isabel Perón, porque lo suyo siempre fue un pacto de poder, y dinero. Nunca una cuestión ideológica. Por algo David Viñas solía llamarla Beatriz “Saldo”. O Beatriz “Mesa de Saldos”, porque sostenía que su literatura era “comercial” y no artística.

Por eso David iba ese día a Los Siete Locos con el ejemplar 42 de la revista Los Libros a recordarle quién era en realidad… y no quien ella recordaba. Por eso Beatriz se paró y se fue intempestivamente de la mesa.

Tuvo miedo, sí. Pero no de que Viñas la golpeara sino de que Viñas la sometiera a sí misma.

http://www.agenciapacourondo.com.ar/formacion/3718-conmigo-no-sarlo-iconmigo-no-por-anibal-fernandez.html

por **Alberto Dante** Sáb Jul 16, 2011 1:18 pm

O sea, que si las ex-revolucionarias como la Sarlo y la Bulrrich (ex-Montonera) "giran" a la derecha, nadie recuerda su pasado, pero si lo hacen hacia lo nacional y popular (Taiana, Garre, Gullo, etc.), no dejan de enrostrarle su "archivo".-
Beatriz Sarlo, es una periodista "independiente" que se vende al mejor postor, sea este el maoísmo, el lopezregismo, el alfonsinismo y actualmente el "clarinismo".-
Estos personajes execrables, con un pasado que los delata y un presente que los condena, carecen de autoridad moral para erigirse en fiscales morales de la clase política.-
Lo lamentable y funesto por sus consecuencias, es que sean "formadores de opinión", sus escritos interesados, son absorbidos por parte de la población, son los constructores de monstruos deformados, como Menem, De la Rúa, Macri Duhalde, De Narváez, Carrio, etc. .-
Son enemigos de programas como 6, 7,8 porque los desnuda ante la opinión publica, revela su alma negra y su verdadero rostro.-

por marian Sáb Jul 16, 2011 1:39 pm

Roberto:

Estaba comentando tu nota sobre Sarlo, y todo se borró. así que luego volveré al tema, la he leído on mucha atención.
Gracias y perdón.

por Isabelita Sáb Jul 16, 2011 5:13 pm

Una muy buena nota en la que esta permisiva dama queda ubicada en el tamaño justo; para que no quede ninguna duda y se pueda ver claramente que, los que desde su infinita soberbia se consideran "cóndores", en realidad son de tal indignidad, como para catalogarlos desde nuestra certera mirada de "linces"
(¡y vamos a seguir con la animalada!),
que son nada más, unas despreciables y ladinas ratas. Y que si tuvieran un mínimo de decencia, que por supuesto no saben de qué se trata..., al menos no serían personajes ofensivos, difamadores, y tan serviles a los intereses de la hegemonía clarinetista; pero gracias a que van probando aquí y allá, tan cambiantes, se van acercando con sus propósitos de ascensos y fama toda vez que pueden, para encumbrar sus bajezas y vivir en el reinado que viven todos los crápulas, y así regodearse en una misma calaña.

Estos personajes son la antítesis de lo que es el verdadero pueblo.

Ellos nada tiene que ver con la estatura moral del argentino luchador, que forja desde el trabajo sueños y aspiraciones de igualdad para sus hermanos que carecen de abrigo.
Y en la misma solidaridad, bien puede ser el argento calentón que habla sin tapujos ni disfraces, el groncho escupe verdades, "el odioso", porque apoya al gobierno que eligió y le responde con justicia, dignificándolo como persona a él y su familia,
porque ahora tiene trabajo con obra social; porque ahora alimenta, viste y educa a sus hijos como merecen.
Es la clase de gente que la derecha desprecia y eso lo sabe desde que ni se atrevía a soñar, pero tiene la realidad más apropiada y justa para sus aspiraciones.

Por eso hay que seguir arrancando caretas,
¡que todos se enteren!, así seguramente un día
podamos lograr una patria libre de gusanos.

por Martuchi Sáb Jul 16, 2011 5:51 pm

por Contenido patrocinado

Beatriz Sarlo y el lopezreguismo

Beatriz Sarlo y el lopezreguismo

Re: Beatriz Sarlo y el lopezreguismo

Re: Beatriz Sarlo y el lopezreguismo

Beatriz Sarlo y el Lopezreguismo.

Re: Beatriz Sarlo y el lopezreguismo

Re: Beatriz Sarlo y el lopezreguismo