La campaña contra las Madres

Marca de Radio – 11.06.11

La campaña

Eduardo Aliverti

Hay que retroceder hasta el conflicto con “el campo” para encontrar algo

semejante. Pero aun así, en cierto aspecto, lo de ahora es incluso más significativo.

En 2008, tras la 125 con sus horrores gubernamentales de manejo político y

comunicacional, hubo una articulación clara, sostenida, en el frente opositor. El

periodismo y los figurones de esa facción, ayudados por el clima que el kirchnerismo

alimentó, fueron una sola pieza. Ganaron. Extendieron el triunfo en las elecciones

del año siguiente. Y se pensó que ya no habría retorno de esa atmósfera. Fue al revés,

pero no es el punto. En esta ocasión, hay algo llamativo acerca de lo cual, no tan

extrañamente, pocos repararon: excepto los gurkas que no tienen nada que perder,

como Carrió y Duhalde, el conjunto de la oposición se llamó a lo que la propia

comandancia mediática denomina “tibieza”. Algunos miembros de los organismos de

Derechos Humanos fustigaron con mayor dureza, con un sentido de la oportunidad que

merece ser cuestionado. Pero en la dirigencia política no se pliegan, así como así, a lo

bruto de la mascarada de prensa contra las Madres. Si les preguntan, desde ya que

hacen usufructo. Pero en forma tímida, es cierto. No alientan. Recién estos últimos

días subieron el tono, ¿quizás por las advertencias de la prensa montada en campaña?

No les da para cargarse a Hebe. Sí, y como mucho, para aludir a un Estado laxo en los

controles de la acción social promovida. Todo un tema, de paso sea dicho, porque

resulta que lo único que cuenta en este espectáculo de agresividad descomunal son

las artimañas repugnantes de Schoklender; y no la satisfacción de necesidades básicas

para miles y miles de gentes que pasaron a vivir mucho mejor gracias a las Madres.

¿No era que los derechos humanos son también el acceso a la vivienda, a la salud, a

la seguridad, a quedar incluidos los excluidos? ¿Cómo es? ¿Si los organismos de DDHH

se remiten a lo tribunalicio ya basta con la dictadura de hace más de 30 años? ¿Y si

intentan y ejecutan otra cosa ya basta con querer morder? Háganse cargo de su

cinismo. Estos no son jornadas de carencia informativa, por el propio peso tablero
electoral. Binner candidato presidencial; Das Neves resucitado por El Padrino;

Cristina, que sigue generando nerviosismo al no formalizar su postulación; Macri con

su aceptación definitiva de que habrá segunda vuelta; el hijo de Alfonsín jugado a

captar voto sibarita. ¿Schoklender es lo único que pasa?

Podrá ser o parecer obvio, pero no está de más remarcarlo. La bestialidad de

esta campaña mediática es inversamente proporcional al vacío del terreno opositor.

Un escándalo de semejante tamaño, en tanto afecta la imagen de ese símbolo

universal que son las Madres, hubiera merecido en cualquier circunstancia el amplio

despliegue de la prensa del establishment. Pero de ninguna manera habría llegado a

este nivel de obsesión alucinante, en que lo veraz o verosímil se entremezcla con la

crueldad de la falacia, si no fuera porque son, casi, las últimas balas aprovechables

para horadar al Gobierno. Corresponde la autocrítica porque todos -absolutamente

todos- los del palo progre, los del que nunca se termina de saber muy bien qué son y

hasta los del contrario, supimos comentar en voz más baja o más alta que esa relación

de Hebe con Schoklender se prestaría en algún momento a conflicto o terremoto. No

de este volumen, desde ya. La excepción, sobresaliente, fue Vicente Zito Lema,

cuando hace ya varios años renunció aseguir colaborando con las Madres y habló con

pelos y señales del monje negro. Los demás nos callamos, todos, incluyendo quienes

hoy muestran patéticamente lo larga que tienen la ética neutral. Nos callamos porque

se trataba de proteger a las Madres. La diferencia, de ser por eso, es que habemos los

seguros de que continúa tratándose de lo mismo, porque cualquier opción contraria

es confundir al enemigo. Y servírsela en bandeja, vamos. ¿Y qué pasa? ¿No habría que

decir “el enemigo”? Puede ser. No es políticamente correcto, por lo pronto. Pero

cuidado, porque en la vereda de enfrente no tienen prurito alguno para designar a sus

adversarios como cultores del “periodismo militante”. La obra simbólica que intentan

establecer es asimilar “militante” a “subversivo”, finalmente. Y nunca faltará el

tonto capaz de pensar que sus operaciones de prensa no son militantes. Que son

ascetas. Que detrás de ubicar a los celulares como cancerígenos, en título central de

portada, no hay la guerra corporativa contra las compañías telefónicas, por el negocio

del soporte y la provisión de contenidos. Que no aprovechan pulverizar a las Madres

para licuar el impacto de poder saberse que Marcela y Felipe, o uno de los dos, son

hijos de desaparecidos.

Al cabo, hay una paradoja formidable. La prensa ya no tan dominante milita por

acabar con un emblema intocado, y en alguna medida está yéndole bien. Pero el

producto que buscan con esa balacera no reacciona. Están disparándose a los pies,

porque no encuentran la forma de que lo que destruyen se convierta en construcción.

Según refieren todos los indicios, el rumor corrido el jueves pasado al mediodía,

acerca de que Cristina se bajaba de la candidatura, fue una opereta para maniobrar

en la Bolsa. Pero haya sido lo que fuere, incluso alguna verosimilitud, lo portentoso es

que deben o deberían operar sobre la base de que si no es Cristina se pudre todo. ¿Por

qué? Porque en la suma de todos los candidatos de la oposición no se saca ninguno

que en realidad quiera ganar. Solamente desean testimoniar. Y lo último que se les

ocurre es mirar hacia dentro para corroborar su carencia de proyecto, de cuadros, de

organización, de credibilidad dirigente. De nuevo: ¿con qué pudieron o intentaron

asustar a través de la versión del jueves? Con que Cristina se baja. Es confesión de

parte y relevo de pruebas así fuera cierto que Cristina se corre, porque está

explicitado que si lo hace se agarran la cabeza sus propios contrincantes.

Ahí la paradoja. Tiran con Schoklender, pero tiran a un bulto esquemático. De

modo que sin perjuicio de lo dolorosísimo de los ataques, porque no debe negarse que

pegan en lo que más duele; porque sabíamos o intuíamos y nos silenciamos; porque

parece no alcanzar con el apunte de la hijaputez conllevada en pulverizar

mediáticamente a una mujer de 83 años, que sigue viviendo en su modesta casa de La

Plata. Esa mujer a la que debemos, todos, haber transitado esta democracia en

mejores condiciones que las que habrían regido si no hubiese estado. Sin renegar de

nada de todo eso; de todos los errores, de todos los silencios, de todas las veces que

(nos) dijimos que Hebe se equivocaba con ese tipo al lado, están mátandola a ella

pero no pueden edificar una gloria adversa. Son el intento de cimentar una épica de

la derrota.
En la medida de que se tenga claridad ideológica, no van a poder.

MARCA DE RADIO, sábado 11 de junio de 2011.

La ex legisladora porteña Patricia Walsh consideró hoy que "no respetan el nombre de Rodolfo Walsh con el premio a Hebe" de Bonafini, en referencia al galardón que lleva el nombre de su padre y que la Universidad Nacional de La Plata le entregará a la titular de Madres de Plaza de Mayo.
Walsh sostuvo que la entrega de este premio a Bonafini se da en "una circunstancia pésima" y lo consideró un "acto de provocación" en medio del escándalo por el presunto manejo irregular de fondos públicos por parte del ex apoderado de Madres de Plaza de Mayo Sergio Schoklender.
"No le hacen un favor a Hebe y no le hacen un favor a mi padre. No entendieron o no respetan el nombre de Rodolfo Walsh", señaló la ex legisladora porteña de Nueva Izquierda e hija del periodista y escritor desaparecido desde el 25 de marzo de 1977.
Para Walsh, "fue una sorpresa que la persona seleccionada para recibir el premio sea Hebe de Bonafini y la verdad que fue una sorpresa inquietante y triste".
"No me parece darle este premio a Hebe en un momento como éste, en que está transitando por una situación donde tiene que quedar clara cuál es su responsabilidad en relación al dinero que manejaba Sergio Schoklender", afirmó la ex legisladora.
En declaraciones a Radio Continental, Walsh consideró que "verse involucrada, como le está sucediendo a Hebe, en el
manejo de fondos públicos, es una circunstancia pésima para recibir un premio en relación con los Derechos Humanos".
"Me siento dolida y en mi opinión es que en esta oportunidad hay una manipulación de este premio, hasta hay un acto de provocación", sostuvo la hija del periodista desaparecido.
Respecto de la investigación que desarrolla el juez federal Norberto Oyarbide sobre el manejo de los fondos públicos girados a la Fundación Madres de Plaza de Mayo, la ex legisladora sostuvo que "la responsabilidad política no se puede esconder de ningún modo".
En medio de esa investigación, la Facultad de Periodismo que conduce la decana Florencia Saintout entregará este viernes a las 16.30 el Premio Rodolfo Walsh a Bonafini en la sede ubicada en diagonal 113 y 63, de La Plata.
http://www.lmneuquen.com.ar

Isabelita:

Como se dice vulgarmente, "me sacaste las palabras de la boca".

Que mediocre es ésta mina, ¿pretenderá que se lo den a ella el premio? Y no quiero meterme con sus intervenciones en el Congreso, porque ganó su banca por elección, pero no recuerdo que haya descatado para nada.

En fin, hay de todo en la Viña del Señor!!!, y ésta, es una bolu más.

¿Sigue siendo del PC?

Saludos

amigos,comparto esta nota de sandra ruso sobre el tema de madres,hebe y abuelas...
me parecio un buen aporte...para q no perdamos el eje...para q siempre tengamos memoria...y sobre todo ,para q sigamos reclamando justicia con el mismo ejemplo de esta mujeres...


Las Madres tienen entre 80 y 90 años. Cuando se habla hoy de ellas, se habla de las que quedan, de ese puñado de viejas alrededor de las cuales vuelve a partirse la lectura política, mientras ellas siguen girando obstinadas alrededor de la Plaza. Desde que nacieron todos los argentinos menores de 35 años, hay mujeres girando los jueves alrededor de la Plaza.

Ningún artista plástico de ninguna corriente contemporánea podría concebir lo que son, esa performance histórica que nos ha tocado presenciar, esa obra de arte conceptual en el sentido más político que son cuando giran. Las que piensan de un modo y las que piensan de otro, las que se quieren y las que se odian, todas giran, las vivas y las muertas, en la ronda tribal de la memoria. Están condenadas a girar porque no han podido enterrar a sus hijos. La ronda es su letanía, su lamento y su flor en la tumba.

Lo que los grandes medios fogonean con el tejido turbio de sus coberturas sobre el caso Schoklender, lo traducen literal y bestialmente los “trolls” –los “rompe-facebook” a sueldo– en la blogosfera. Se trata de un mismo movimiento de sentido, que en la web se abandona descarnadamente a su propósito. Uno que apareció con mucho brío esta semana usó de falso nombre “Shocochorro Chorrafini”. Otros mensajes de ese estilo, que aparecieron en manada, con perfiles falsos, a veces con fotos obscenas y otros con fotos de un universo de ídolos como Pamela Anderson o David Beckham, decía “Hebe a la cárcel!”. Otro, “Es un buen momento para que aparezcan los hijos de Hebe que viven en España”. Otro, “Por los 30.000 $$$ desaparecidos”.

La derecha les ladra a las Madres y algunos sectores de la izquierda la dejan hablar. Uno no siempre es dueño de sus silencios. A veces es esclavo. Sabrán los que callan qué defienden, pero si alguna vez las abrazaron, hoy las sueltan.

Esta mirada recelosa y acusatoria que cae sobre Hebe, la que la insinúa o la declara “chorra”, es exactamente la misma que sostuvieron siempre los sectores más reaccionarios y hoy hacen suya algunos más por cálculos electorales. Pero lo abismal de esa mirada es que se posa hoy como ayer, pero hoy la Justicia ya investigó, probó y está condenando el terrorismo de Estado. Ya se sabe qué pasó. A las Madres y a las Abuelas les mataron los hijos, y se robaron sus cuerpos, incluso los de las prisioneras que dieron a luz en cautiverio. Cuando a alguien se le hace un tajo tan grande, nadie puede pedirle que no sangre.

Ayer, para resguardar “la salud de su madre, que es una señora mayor”, según indicaron sus abogados, los hermanos Noble Herrera anunciaron su decisión de cumplir con lo que desde hace diez años reclaman otras “señoras mayores”, las Abuelas. Los abogados dicen que la decisión de los hermanos obedece a poner fin a un “sufrimiento inenarrable” a raíz de las “presiones recibidas”. Nadie puede dejar de admitir ese sufrimiento, aunque tampoco se puede evitar concluir que si esta misma decisión hubiese sido tomada hace una década, cuando otros decidían por ellos, ya estaría resuelto el tema de sus identidades. De esta década de demora y de las tensiones que produjo no se le puede hacer cargo a nadie, salvo a quienes obstruyeron la causa.

En un exabrupto del año pasado, supo decir el ex juez Cavallo, defensor de la señora de Noble, que llegado el caso no le alcanzaría un ADN para confirmar la identidad de los nietos buscados. “Si el ADN dice Pérez, yo quiero el hueso de Pérez”, dijo. Los huesos de Pérez no existen, pero si alguien ha peleado en este país por Pérez, por esa abstracción que es Pérez, por ese cualquiera que es Pérez hablado por los que obstruyen el camino a la verdad, es Hebe. Desde sus posiciones más extremas, desde su versión más brutal, desde su decisión de sacar los nombres de los pañuelos para fundir lo personal en lo colectivo.

Durante muchos años se entretuvo a la sociedad argentina con cuentos de una perversidad atroz, como la que da cuenta de que los hijos de Hebe vivían en España. Eran parte de esos desaparecidos que andaban presuntamente por Europa y a cuyas madres, esas viejas locas, se quería silenciar. Del cuento ahora se hacen cargo los anónimos que escriben con tremendas faltas de ortografía en las redes sociales, porque a esta altura nadie se atreve a poner la firma a algo que es mentira y es cosa juzgada. Pero ahí, en esos mensajes sucios como la guerra que no hubo, y en las coberturas que les dan letra y paño, hoy se cierra el círculo de una Argentina que apesta.

Atacar a esta altura de la conciencia política argentina a los organismos de derechos humanos, hacer este picadillo mediático de Hebe, es ignorar la claridad que ilumina la escena para millones de personas. Se está tensando el abrazo que las rodea y las rodeará, giraremos a su alrededor para que ellas sigan girando, y siempre habrá quienes sientan que sangran por el mismo tajo que les hicieron a ellas.
sandra ruso
http://m.pagina12.com.ar

Amigos y amigas:

Una hermosa nota la de Sandra. No hay nada de lo que dice, con lo que desacuerde. Pero si destacar , éste pequeño párrafo:

Del cuento ahora se hacen cargo los anónimos que escriben con tremendas faltas de ortografía en las redes sociales, porque a esta altura nadie se atreve a poner la firma a algo que es mentira y es cosa juzgada. Pero ahí, en esos mensajes sucios como la guerra que no hubo, y en las coberturas que les dan letra y paño, hoy se cierra el círculo de una Argentina que apesta
.
Coincido con ella en que, tanto los h de p... periodistas y comentaristas, y anche políticos mediocres (de espíritu, aunque puedan tener título universitario), que propagan esas porquerías, como esos idiotas que se escudan tras anónimos en las redes sociales, son igualmente culpables de tanto dolor, no sólo el de hoy, sino el de todos los tiempos. Las terribles historias que vivieron las madres, merecerían por lo menos, un callado y respetuoso silencio.
Si cada uno de nosotros, tuviera que poner nombre y apellido y dni, cuando propalamos tantas injurias, la mitad de esos oscuros y cobardes ciudadanos anónimos, seguro pensarían no una, varias veces, antes de escribir una sola palabra.

Ah! y permítanme una corrección, incluso a Aliverti, y a Sandra, y a todos los que lo dicen: ¿VIEJAS? ¿son VIEJAS semejantes mujeres?
Cuántos de nosotros, a esa edad, encararíamos con tanto valor y fuerza esa lucha, a la que dedicaron toda una vida? Piénsenlo, cuando les duela algo

Saludos

Los organismos de Derechos Humanos que trabajan en la provincia de Córdoba rechazaron “enérgicamente” lo que calificaron de “utilización política del caso (Sergio) Schoklender” por parte de la oposición política al gobierno nacional y “el monopolio mediático”.
Tras aclarar que el ex apoderado de la organización Madres de Plaza de Mayo, “se encuentra imputado y a disposición de la justicia, que deberá determinar sobre su responsabilidad en los hechos que se le imputen”, los organismos señalaron que la fuerte presencia mediática del tema apunta a “difamar a los organismos y al Gobierno Nacional para intentar obtener réditos electorales y tapar los procesos judiciales que se llevan adelante por el robo de bebés cometido por Ernestina Herrera de Noble (una de las dueñas del grupo Clarín) y el robo de Papel Prensa”.
La posición fue comunicada la semana pasada, en una conferencia de prensa, por Abuelas de Plaza de Mayo Córdoba, Asociación de Ex Presos Políticos de Córdoba, Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas de Córdoba e HIJOS.
“Nuestra lucha por la Memoria, la Verdad y la Justicia es de todos y no puede ser manchada por ningún grupo económico ni político. No nos dejaremos amedrentar por estas conocidas estrategias de la política sucia y la prensa amarillista, quienes tienen mucho que esconder para no quedar involucrados en el robos de bebes y en el vaciamientos del estado”, indicaron las organizaciones en un comunicado.
http://www.lmcordoba.com.ar

REPUDIO A LAS AMENAZAS CONTRA LAS MADRES

La Asociación Madres de Plaza de Mayo repudia enérgicamente las amenazas de muerte que, en las últimas horas, pretenden amedrentar a sus integrantes de manera temerosa y cobarde.
Repudiamos y execramos estas acciones y a sus autores. No se necesita demasiado esfuerzo para imaginar quiénes pueden esconderse detrás de semejantes actos de cobardía.
Con las Madres no pudieron los genocidas, los civiles cómplices, los gobiernos constitucionales que las persiguieron y estigmatizaron, las patotas, la mentira, las infamias, ni la prensa canalla. Tampoco podrán ahora estas amenazas detener la lucha del pañuelo blanco, que ya lleva más de 34 años ininterrumpidos defendiendo la vida y condenando la muerte.

Ni lo intenten porque nada ni nadie podrá detener lo que nuestros hijos nos enseñaron
¡La única lucha que se pierde es la que se abandona! ¡Ni un paso atrás!
Asociación Madres de Plaza de Mayo
Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo
La Voz de las Madres – AM 530
Espacio Cultural Nuestros Hijos (ECuNHi)
Prensa Madres
http://www.madres.org