El pecado original no fue de Filmus sino de la propia Cristina Kirchner

Aunque Daniel Filmus, como ya hizo el santafesino Agustín Rossi, se atribuya toda la responsabilidad de la derrota, el “pecado original” de su candidatura fue, más bien, de la propia presidenta Cristina Kirchner, quien lo ungió en soledad como candidato a Jefe de Gobierno y hasta le eligió a su compañero de fórmula y a todos los postulantes que tenían posibilidades ciertas de entrar a la Legislatura porteña. En el acto de proclamación de los candidatos oficialistas, Cristina ni siquiera le permitió que hablara.

La idea del oficialismo era clara: todos los votos son de Cristina, incluso los de la Capital Federal.

No es que Filmus haya sido un mal candidato; ocurre que la “chapa” de mero delegado de la Casa Rosada no es seductora para la mayoría de los habitantes de la ciudad de Buenos Aires, donde a lo largo de décadas se fue gestando una sentida demanda de autonomía política que recién se concretó en la reforma constitucional de 1994, acordada por Carlos Menem y Raúl Alfonsín.

Hasta ese momento, el intendente era nombrado por el presidente de turno. Hubo algunos muy buenos, como Torcuato de Alvear (Avenida de Mayo, Plaza de Mayo), Joaquín de Anchorena (Parque 3 de Febrero, primera línea de Subtes) Mariano de Vedia y Mitre (Avenida 9 de Julio, Obelisco) o Hernán Giralt (Teatro San Martín) para referirnos sólo a los intendentes hasta la década del 60; otros fueron regulares y otros, muy malos.

Con el tiempo, se fue gestando esa demanda de al menos poder elegir al intendente. Los presidentes llegaban a la Casa Rosada y prometían que su intendente sería el último designado a dedo, pero nunca cumplían. Hasta que Menem, que buscaba la eliminación de la cláusula constitucional que impedía la reelección consecutiva, accedió a la demanda radical de elección directa del Jefe de Gobierno de la Capital.

La campaña de Filmus, en especial hasta la primera vuelta, se apoyó en una consigna utilitaria: si el candidato de la Presidenta resultaba elegido jefe de Gobierno, la Casa Rosada volcaría su respaldo, su dinero y todas sus fuerzas de seguridad en beneficio de la ciudad de Buenos Aires y de sus habitantes. En cambio, si Macri era reelecto, todo eso sería negado, como sucedió hasta ahora con el kirchnerismo

Esa consigna puede resultar efectiva en otros distritos, pero no en la Capital Federal.

Alberto, los partidos de fútbol se GANAN, PIERDEN O EMPATAN.

 

Las elecciones también, quien NO sacó la mayor cantidad de votos es el DERROTADO.

 

Tu análisis de una derrota que no fue tal, es el análisis de puntero político del bar de la esquina.

 

29 puntos de diferencia es un PALIZONONÓN ESPECTACULAR.

 

Algún peronista o kirchnerista ( no son la misma cosa te guste o no) puede negar que la Presidente puso el candidato a dedo?

 

Se equivocó, hubieran perdido igual pero con otro candidato más potable seguramente el papelón hubiese sido menor.

 

Parece ser que la presidente es tan pero tan terca que quiso chocar dos veces contra la misma piedra. Así le fue.

 

Es una pena porque la realidad es que Macri no sirve ni para espiar y este triunfo en capital lo convierte en PRESIDENCIABLE para el 2015.

 

Es más hasta me atrevo a pensar si a la vista de los resultados de Santa Fe y la Caba no estará arrepentido de haberse bajado de la carrera presidencial en esta contienda.