¿¿Quién habló mal de la 'colifa' apocalíptica??. Ahora la destronó un piantado, que es aún peor para hacer apocalipsis. Tiene cabeza com ún... camiónnnn!!!!

por Isabelita Jue Ago 18, 2011 3:04 am

Jueves, 18 de agosto de 2011- EL PAIS ›.
COMPARO LA SITUACION ACTUAL CON LA QUE DERIVO EN LA CRISIS DEL 2001 Y HASTA OTROS OPOSITORES LE SALIERON AL CRUCE
Duhalde estrenó un libreto de campaña de terror
El candidato del Frente Popular dijo que “el kirchnerismo se maneja como el menemismo, no se da cuenta de que viene la decadencia económica”. También agitó el fantasma del “fraude”. Fue criticado por oficialistas y también por dirigentes de la oposición.

¿¿Quién habló mal de la 'colifa' apocalíptica??. Ahora la destronó un piantado, que es aún peor para hacer apocalipsis. Tiene cabeza com ún... camiónnnn!!!! Erwoaw

¿¿Quién habló mal de la 'colifa' apocalíptica??. Ahora la destronó un piantado, que es aún peor para hacer apocalipsis. Tiene cabeza com ún... camiónnnn!!!! Erwoaw

Por Werner Pertot
El duhaldismo está recargado. “Estamos en una situación parecida al ’98 que terminó con la crisis de 2001”, lanzó el candidato a presidente Eduardo Duhalde, quien aseguró: “El que se baja es un cobarde. Yo no me bajo”. El ex presidente interino se dedicó a impulsar la idea de “fraude” que busca instalar el duhaldismo para cambiar el clima electoral. Lo acompañó su candidato a gobernador, Eduardo Amadeo, con citas sobre la defensa de la patria, cuando “todo está permitido”. El candidato a presidente del Frente Popular recibió críticas no sólo del oficialismo, sino también del resto de la oposición –desde la Coalición Cívica al peronismo disidente, pasando por el FAP y el radicalismo–, que rechazaron sus predicciones apocalípticas. El único en respaldarlo, aunque con ciertos reparos, fue Federico Pinedo, jefe del bloque PRO en Diputados.

Con su imagen autointitulada de “piloto de tormentas” del 2002, Duhalde siempre supo que tenía menos chances de ganar en un contexto de bonanza económica que en uno donde hubiera crisis. A falta de ese contexto favorable a su candidatura, tras su magro resultado del domingo pasado –un 12,16 por ciento, que lo ubicó en un virtual empate con Ricardo Alfonsín–, el candidato parece haber optado por introducir esa crisis económica en su discurso a través de las predicciones.

“El kirchnerismo se maneja como el menemismo, no se da cuenta de que viene la decadencia económica”, auguró Duhalde, quien alertó una y otra vez sobre la posibilidad de “una recesión”. “El riesgo es que pase lo mismo que pasó en los últimos dos años del gobierno de Menem. Hay síntomas muy claros de que la competitividad está decayendo aceleradamente. El Gobierno debe cambiar de rumbo, porque si no, está a la vuelta de la esquina una nueva recesión. Corremos un riesgo que es necesario abortar”, dijo, aunque aclaró que no preveía muertes y saqueos. No obstante, el ex mandatario interino advirtió que “en dos meses en este país puede pasar cualquier cosa. A mucha gente que votó al oficialismo ahora le causa un poco de miedo darle tanto poder”.

También tuvo tiempo para poner en duda la transparencia de los comicios. “Esta semana se sabrá la verdad de las elecciones. Votó más gente de la que podía votar”, alimentó su hipótesis de que los 38 puntos de ventaja que le sacó Cristina Fernández estuvieron basados en una suerte de fraude. “En la provincia de Buenos Aires hubo un millón de votos en blanco y 10 mil urnas donde difieren las cifras. Las cifras difieren en dos o tres puntos. Está la sensación de que va a haber un resultado distinto del que hubo”, se esperanzó el candidato, aunque sus planteos no coinciden en nada con los datos oficiales: hubo 457 mil votos en blanco en la provincia, menos de la mitad de lo que asegura Duhalde. Denunció que “dos personas mayores” le contaron que fueron a votar y le dijeron que ya habían votado. “Es lo que dice la gente”, se atajó. “Es peligroso votar así en octubre porque no da ninguna garantía”, afirmó.

Duhalde no fue el único que salió con nuevos ímpetus. Su candidato a gobernador, Eduardo Amadeo, empezó su día en Twitter instando a “hablar con los argentinos que forman parte del otro 50 por ciento que no se rinde. Todos de Pie”. Y siguió con citas de Thomas Woodrow Wilson (“La historia de la libertad es la lucha por limitar el poder del gobierno”) y de José de San Martín: “Cuando la patria está en peligro, todo está permitido, excepto no defenderla”.

“Duhalde busca declaraciones que impacten en la opinión pública y titular en los diarios. Eso le va a permitir crecer unos centímetros en la exposición mediática, pero lo va a terminar derrumbando en el voto”, afirmó el kirchnerista Edgardo Depetri.

A las críticas de Duhalde se sumaron referentes de diversos sectores de la oposición. El primero en la fila fue el candidato a presidente de Compromiso Federal, Alberto Rodríguez Saá, quien aseguró que Duhalde quiere instalar “un discurso del miedo” y la idea de “yo soy el hombre fuerte y el conductor” que requiere la Argentina. “En las películas de cowboys se busca traer un matón para enfrentar a otro, y aquí muchas personalidades de las empresas y la política buscaron eso”, estimó Rodríguez Saá, quien dijo que “para nada” la situación es similar a la de 1998 y que, en definitiva, Duhalde “busca meter miedo”.

“La situación no es similar a la de 1998”, aseguró el radical Ricardo Gil Lavedra. “Las condiciones macroeconómicas son diferentes. No quisiera de ninguna manera que entremos en una crisis como la que tuvimos hace diez años”, afirmó el dirigente que acompaña a Ricardo Alfonsín. En tanto, desde la Coalición Cívica, Adrián Pérez y Juan Carlos Morán rechazaron los pronósticos de Duhalde. “No está bien que un candidato esté agitando fantasmas de la crisis del pasado, la situación económica de hoy es distinta”, remarcó el candidato a vicepresidente de Elisa Carrió. “Es un dato objetivo el crecimiento económico”, estimó el candidato a gobernador de la CC.

“Me parece que Duhalde está afectado por la inanición electoral. Tiene una crisis de inanición electoral”, se sumó el dirigente del Frente Amplio Progresista (FAP) Eduardo Macaluse, quien estimó que “las fuerzas que expresan el pasado en franca declinación, que son Duhalde y Alfonsín”. “No me sorprende lo que dijo Duhalde. Puede decir cualquier cosa que sirva para su objetivo. Cualquier planteo que implique poner a la sociedad Argentina a discutir con su pasado es ayudar a la consolidación del Gobierno. Duhalde es lo más funcional al kirchnerismo. Mientras la oposición sean Duhalde y Alfonsín, hay kirchnerismo para rato”, afirmó Claudio Lozano, candidato a diputado del FAP. “Nadie en la Argentina va a comprar recetas del pasado para resolver los problemas que tiene este presente”, advirtió a Página/12.

Incluso los espacios que tienen una relación más cercana a Duhalde tuvieron dificultades para defender sus palabras. “No sé si es para comparar el presente con el 2001, parece mucho. Pero es cierto que si se hace todo mal, como lo está haciendo el Gobierno, no puede salir todo bien”, opinó el candidato a diputado del PRO Federico Pinedo, quien afirmó que el kirchnerismo “va a generar una situación complicada, que puede llegar a poner en peligro la economía”. El jefe de bancada del macrismo hizo honor así al corte que hubo de su boleta con la de Duhalde.

por Isabelita Jue Ago 18, 2011 9:22 am

› FRANCISCO DE NARVAEZ HABLO DE SU DERROTA EN LAS PRIMARIAS
Jueves, 18 de agosto de 2011- EL PAIS ›
“No transmitimos el mensaje”
El candidato a gobernador bonaerense de Udeso dijo haber fallado en comunicar que hay “cantidad de cosas que están bien hoy” y que hay que “ir por las que faltan”. Ratificó su alianza con Alfonsín, pero adelantó que va a “provincializar fuertemente” su campaña.

¿¿Quién habló mal de la 'colifa' apocalíptica??. Ahora la destronó un piantado, que es aún peor para hacer apocalipsis. Tiene cabeza com ún... camiónnnn!!!! 110ztvo

¿¿Quién habló mal de la 'colifa' apocalíptica??. Ahora la destronó un piantado, que es aún peor para hacer apocalipsis. Tiene cabeza com ún... camiónnnn!!!! 110ztvo

Francisco de Narváez, socio de Alfonsín, anticipó que conversará con Eduardo Duhalde.

Por Sebastian Abrevaya
Después de encerrarse por casi dos días a analizar con sus colaboradores el resultado de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias, el candidato a gobernador bonaerense de la Unión para el Desarrollo Social, Francisco de Narváez, salió a ratificar ayer su sociedad con el radical Ricardo Alfonsín. Sin embargo, aseguró que va a “provincializar fuertemente” la elección en su distrito para pelear contra Daniel Scioli. “No supimos transmitir con claridad un mensaje que implica reconocer la cantidad de cosas que están bien hoy y, sin modificar esas cosas, ir por las que faltan”, aseguró De Narváez, en un inusual tono conciliador.

–¿Cuál es el primer balance que hace de la elección del domingo?

–Hay un balance positivo en términos de la cantidad de concurrentes, de la vocación de participación de la gente. Y también una lectura muy clara de que el oficialismo obtuvo la mitad de los votos, que es una enormidad. Ni ellos mismos lo esperaban. Con respecto a lo negativo, no supimos transmitir con claridad un mensaje que implica reconocer la cantidad de cosas que están bien hoy y, sin modificar esas cosas, ir por las que faltan: pluralidad, entender que el que piensa distinto no es un enemigo, una economía más consolidada, una asistencia sin clientelismo y sobre todo una política de seguridad.

–Llamó la atención que dijera “coincido en muchas cosas con este gobierno”. ¿Cuáles son esas cosas?

–Una economía desendeudada, que significa una Argentina más soberana económicamente. El problema es si estamos desendeudados porque elegimos desendeudarnos o si lo hacemos porque nadie nos quiere prestar plata. Es más un rechazo que un reconocimiento. Segundo, una necesidad de abordar la pobreza en términos sistemáticos. Pero hemos invertido más plata que nunca en educación y sin embargo hemos decrecido más que nunca en calidad de la educación pública. Tercero, el Gobierno tiene un relato que es cautivante, pero que no se condice con la realidad, una sociedad que vive atemorizada, por no decir muerta de miedo, porque no hay una política de seguridad personal. Un avance sustantivo del narcotráfico, con un relato de minimizarlo o ignorarlo.

–¿Por qué sacó la mitad de los votos que en 2009?

–En el 2009 hubo un rechazo generalizado a una forma de gobierno que corporizaba el ex presidente y a mí en persona me tocó representar la alternativa. En este caso es una elección ejecutiva de otras características, no hemos sabido expresar más claramente que el modelo del kirchnerismo se puede cambiar por otra opción de gobierno que mantenga las cuestiones positivas. Pero lo importante no es cuántas veces te caés sino cuántas veces te levantás. De ninguna manera me siento derrotado ni vencido, sino por el contrario, tengo tanto ánimo como cuando empecé a hacer política en el 2005, de cuatro elecciones perdí tres y gané una, pero voy a seguir peleando por mis ideas.

–Usted planteó que la gente no supo entender su alianza con Ricardo Alfonsín... ¿Por qué cree que pasó eso?

–No, no. Jamás diría “no nos entienden”. Yo digo: no fuimos capaces de transmitir con claridad y por eso no fuimos entendidos. El voto es soberano y lo entiendo. Creo que la realidad difiere de lo que mucha gente cree que es, pero respeto plenamente esa visión.

–Entonces, ¿qué balance hace de la alianza con Alfonsín?

–El balance es positivo. Cuando ganamos la elección de 2009, éramos Gardel, Le Pera, la orquesta y todo el auditorio. Sin embargo, seguramente no hicimos todo bien en esa elección. Ahora perdimos esta elección y todo salió mal. Creo que no es ni tan tan, ni muy muy. El verdadero equilibrio de la Argentina es entre las provincias y el gobierno nacional. El eje central de ese equilibrio es la provincia de Buenos Aires. Mientras no tenga esa independencia, que no es una posición contraria, no va a haber equilibrio. Y siento que no hemos podido desenmascarar a un gobernador cuyo único mérito ha sido decir que es un soldado de la causa. Scioli no defiende a los bonaerenses, esencialmente en el tema de la seguridad.

–¿Va a seguir trabajando junto a Alfonsín?

–Sí, sin duda.

–La ley electoral tampoco permite otra cosa...

–Más que porque la ley no lo permite, porque Ricardo Alfonsín expresa desde lo político y lo personal lo que necesitamos los argentinos en el próximo turno de gobierno.

–¿Cuál va a ser su estrategia de cara a octubre?

–Vamos a poner un mayor énfasis en Buenos Aires, vamos a provincializar fuertemente la campaña. Haciendo foco en las cosas que sentimos y sabemos que se deben corregir.

–¿Comparte la idea de que los distintos candidatos de la oposición deberían aunar fuerzas y bajar sus candidaturas?

–Yo pienso, contrario a que todos se tienen que bajar y que haya un solo candidato. Eso es la segunda vuelta. Estamos reaccionando como si la primaria hubiera sido la primera vuelta. Así como en la provincia está claro que la pelea es entre Scioli y De Narváez, a nivel nacional creo que todos tienen que crecer. La forma de que Cristina esté por debajo del 40 por ciento no es que unos se bajen y otros crezcan. Cuanto más amplia sea la oferta de la oposición, hay más posibilidad de que Cristina esté por debajo de 40 puntos.

–¿Entonces no coincide con los que piden que acompañen a la oposición para que controle al Gobierno desde el Congreso?

–Eso va a ser una consecuencia natural de los votos que obtengan los candidatos al Ejecutivo. Hay un arrastre. Y a mí me gusta más hablar de equilibrio que de control. La mejor forma de encontrar un equilibrio es que De Narváez sea gobernador y no Scioli. El gran desequilibrio no es por parte del Ejecutivo per se, sino la suma de la provincia como un soldado de la causa. Córdoba demuestra que no es verdad que si no sos súbdito de la Casa Rosada, no podés gobernar. Es una decisión del gobernador de la provincia aceptar esa condición.

–¿Tuvo algún contacto con Duhalde después de la elección?

–No. Probablemente en las próximas semanas conversaré con él. Sí hablé con Ricardo Alfonsín el martes, y lo llamé a Scioli el lunes a la mañana para felicitarlo por el resultado.

–¿Lo sorprendió el corte de boleta en la provincia? Incluso José “Pepe” Scioli quedó tercero como senador, detrás de Hilda “Chiche” Duhalde...

–Estamos todavía analizando distrito por distrito porque ha habido una decisión de los ciudadanos que todavía no terminamos de entender... pero sí ha habido un corte de boleta muy singular. Me sorprende enormemente el apoyo que ha tenido el oficialismo desde el interior, cuando la política agropecuaria ha sido la misma desde hace dos años. Creíamos que en el interior iba a haber un voto contrario al oficialismo.

por marian Jue Ago 18, 2011 2:38 pm

BLA BLA BLA BLA BLA

por Contenido patrocinado

¿¿Quién habló mal de la 'colifa' apocalíptica??. Ahora la destronó un piantado, que es aún peor para hacer apocalipsis. Tiene cabeza com ún... camiónnnn!!!!

¿¿Quién habló mal de la 'colifa' apocalíptica??. Ahora la destronó un piantado, que es aún peor para hacer apocalipsis. Tiene cabeza com ún... camiónnnn!!!!

¡¡¡Andá papafrita!!!... ¿¿¿No será que la gente " NO COME VIDRIO "???

Re: ¿¿Quién habló mal de la 'colifa' apocalíptica??. Ahora la destronó un piantado, que es aún peor para hacer apocalipsis. Tiene cabeza com ún... camiónnnn!!!!

Re: ¿¿Quién habló mal de la 'colifa' apocalíptica??. Ahora la destronó un piantado, que es aún peor para hacer apocalipsis. Tiene cabeza com ún... camiónnnn!!!!