NACIONES UNIDAS ¿PARA QUE SIRVE?

NACIONES UNIDAS (NN.UU.), ¿Para qué sirven?
1 Oct 2011 Notas semanales

Lima, Perú, UNASUR, EL EMILIO, Internacionales


Por Rubén Ramos (*)

Para EL EMILIO


Si algo estuvo siempre fuera de discusión para quienes entienden la historia del nuevo orden mundial capitalista surgido después de la II guerra mundial (y que ya se insinuaba desde los inicios de la primera), es que la institucionalidad creada para “preservar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra”, llamada Organización de las Naciones Unidades, no era sino el aparato destinado a garantizar la pujante hegemonía norteamericana sobre el mundo.

Cuando en 1918 el ex-presidente Wilson en su discurso de “Los 14 puntos” sugirió la idea de la “sociedad de naciones” para preservar la paz, sólo los europeos la ratificaron un año después. Los republicanos, que controlaban el congreso norteamericano opuesto a Wilson, se negaron a que su país lo hiciera. Era obvio, que la llamada “sociedad” no satisfacía los intereses de los “halcones” de la industria militar norteamericana de ese entonces. Querían una organización que les permitiera el control absoluto del mundo para sus fines. Esta fue precisamente la Organización de las Naciones Unidas (ONU) surgida en Bretton Woods.

La “Carta” que oficializó su nacimiento fue firmada el 26 de junio de 1945 en San Francisco- EEUU. Esta Carta le otorgó al Consejo de Seguridad “la responsabilidad en el mantenimiento de la paz y la seguridad internacional”. No obstante, y desde entonces, lo único que ha hecho es propiciar y alentar todos los conflictos bélicos y los más atroces genocidios habidos en los pueblos del mundo, durante sus más de 60 años de existencia. Los más cercanos a nuestra memoria: Viet-Nam, Ruanda, Darfur, Kosovo, Irak, Afganistán, Pakistán, y ahora Libia.[/b
]
Su otra “responsabilidad” ha sido condenar al hambre, las enfermedades creadas, las migraciones forzadas y la desocupación, a millones de seres en el África, América Latina y el Caribe, a través de sus instituciones financieras como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Todo, en nombre de la ayuda humanitaria.

[b]Hoy, en una nueva versión del apartheid que avalara en 1948, se niega a aceptar a Palestina como miembro pleno de su estructura, acatando el mismo mandato judeo-cristiano que le dio nacimiento en 1946.

Sorprende, por esto, que haya pueblos que creen todavía que la solución de sus conflictos pasa por sus corroídas estructuras. La ONU, sólo ha servido para hacer escarnio de la pobreza, del terror, del genocidio. Su verdadera vocación no es la paz, sino la guerra. En esta perspectiva, ha ido perfeccionando caminos cada más expeditivos para seguir sembrando destrucción en nombre de la “libertad” y de la “democracia”.

En efecto, cuando el señor Kofi Annan, llegó a ocupar el cargo de Secretario General, en 1997, siendo un funcionario de carrera en la diplomacia de las Naciones Unidas, ya venía acumulando méritos con una serie de medidas orientadas a incrementar el poder bélico de la Organización, desde su cargo de Secretario Adjunto en la gestión de su predecesor, entre 1993-95.

Algunos de esos méritos fueron el incremento en más de 70,000 efectivos de las “fuerzas de paz” en 1995, y el consiguiente gasto en equipos, armas y municiones favorable a la industria bélica; el manejo de las Fuerzas de Protección de las Naciones Unidas (UNPROFOR) en el exterminio étnico en Bosnia-Herzegovina; y la aplicación del acuerdo de paz impuesto por la OTAN.

Ciertamente, estas medidas como todas las que tienen que ver con el terror y la guerra en el mundo, se incubaron en el Club de Bilderberg (uno de los think tanks del pensamiento perverso para la hegemonía norteamericana), al que pertenece el señor Annan y del que llegó a ser su Presidente, antes de ser Secretario General de las NNUU. Su pertenencia al “Club” le vino por derecho marital debido a su matrimonio con Nane Lagergren, heredera de la fortuna y de los “méritos” de su abuelo Raoul Wallenberg, protector de judíos durante la segunda guerra, y considerado ícono de la “paz” en los EEUU, Canadá, Israel, en toda Europa y en Argentina.

Ya en 1997, Annan como Secretario General de la ONU, propuso la necesidad de llevar a cabo profundas “reformas” en la Organización para hacerla más expeditiva y ágil. La argumentación para estas reformas se encuentra en el “Informe Brahimi” (2000), que abrió paso a la nueva ONU. Esta vez, de la mano con las asociaciones o “compañías” privadas de exterminio masivo que constituyen la llamada Asociación Internacional para Operaciones de Estabilidad (ISOA).

Estas “compañías” son actualmente las encargadas de la guerra sucia en cuanto territorio o país en Oriente; de la “reconstrucción” en aquellos que han sufrido desastres naturales como Haití, Pakistán o Japón; y de fomentar la subversión, el boicot y el terrorismo en aquellos considerados “no socios” de los EEUU o peligrosos para sus intereses. En América latina y el Caribe: Venezuela, Bolivia, Argentina, Nicaragua, Ecuador, Cuba. También en Perú, desde el ascenso al poder del presidente Humala, a través de “falsas alarmas” sobre coches bombas y atentados.

El Informe Brahimi, sustentaba los cambios en el sistema de “protección” de los intereses norteamericanos, con el argumento de que era necesario “remediar un problema grave en materia de dirección estratégica, adopción de decisiones, despliegue rápido, planificación, apoyo operacional y empleo de la tecnología de acuerdo con los “nuevos desafíos” que tiene la ONU.

Dentro de esta perspectiva, “muchas tareas no deberían encomendarse a las fuerzas de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas y tampoco deberían ir a todos los lugares”. El caso de Libia, es ilustrativo al respecto. “Cuando (esas fuerzas), tengan que hacerlo, deben estar preparadas para enfrentarse a las fuerzas de la guerra y la violencia con la capacidad y la determinación necesarias para vencerlas”, reza el nuevo mandato. Irak, Afganistán, Libia, lo ilustran bien.

Annan, fue igualmente, mentor principal de los “Objetivos del Milenio”. Ese otro monumento a la perversidad con que la ONU maneja la alimentación, la salud, la educación, la equidad, el medio ambiente y la paz. Alcanzar metas en estos órdenes de la vida, no es posible mientras se autoriza el asesinato impune y se viola el derecho de los pueblos a decidir su propio destino y a luchar por su propia tierra y la defensa de sus riquezas. Allí están los millones de musulmanes y de árabes, los pueblos originarios en Chile, Perú, Colombia, Guatemala, El Salvador…

(*) Sociólogo y educador peruano.