Peronismo y Antiperonismo, una historieta bananera..

Como se ve que nos gustan las simplificaciones, ahí vá, una simplificación aunque no tan grosera como las que se acostumbran en ciertos folletines (y esta de mi puño y letra, aunque hiervan las "señoras").
• El Peronismo alega que inventó "la Justicia Social"
..y el Antiperonismo que la Coyuntura Favorable y un oportunismo maquiavélico Sobornaron con increíble eficacia a Grandes MASAS de la Población menesterosa.

•El Peronismo se JACTA de NO haber respetado la Constitución, la Democracia y el Sentido más elemental de la DECENCIA, ya que todo eso estaba resumido en la «Década Infame» y el «Fraude Patriótico». O sea, la Ley, la Justicia, la Oposición y cía., eran "la (otra) Oligarquía", indudablemente....
..y el Antiperonismo, sólo puede defenderse en retirada. Es sabido que la Conducción STALINISTA abandonó y traicionó a la Clase Obrera y hasta a sus propios partidarios (Jose Peter).. ¡en beneficio de los planes del Gran Milico! Aunque después Cipriano Reyes terminara siendo más problema que el propio comunismo incipiente.. Y eso hablando del antiperonismo POPULAR.. ninguna cosa es una sola cosa.

•El Peronismo NUNCA pudo ser el «hecho maldito del país burgués», porque el peronismo jamás pudo ser revolucionario, ni siquiera reformista. TODOS los "progresos" nacionales se debieron pura y exclusivamente a la Coyuntura internacional que nos EMPUJABA x la senda del desarrollo "independiente", como lo demostrara Raúl Scalabrini Ortiz al narrar el surgimiento de Y.P.F., en «Política Británica en el Río de la Plata».
y el Antiperonismo, ciertamente NO estuvo a la altura de las circunstancias. La muerte de Justo, Alvear, y el enfrentamiento inter-oligarcas dejó un vacío de Poder que Robustiano Patrón Costas NO pudo llenar, y que envalentonó al Partido Militar, y a su Abanderado, «el Patriarca de la Repartija».

•El Peronismo SE IMPUSO como "Doctrina Nacional", de enseñanza obligatoria, de aceptación incondicional requerida (para empleados públicos, x ej)
..y el Antiperonismo reaccionó con torpe y frenética reciprocidad, empeorandola con medidas Regresivas y autoritarias. Lonardi, te extrañamos. ¿Quién puede reivindicar a un milico en Política? Nadie, realmente. Pero eso fue justamente el Gran Milico.
Las Aguas están divididas, y ¿qué reino prevalecerá contra sí mismo?

•El Peronismo SE UFANA de haber sido «Anti-Imperialista». A nadie le importa que el Admirador de Mussolini y Franco haya subsidiado tan Groseramente al Imperialismo Inglés, al punto de "indemnizar" su fuga del País con un sobreprecio abrumador ($2.500.000.000 pagados x unos bienes tasados -generosamente- en $1.000.000.000, x la comisión peronista nombrada al efecto de suscribir el Pacto Miranda-Eady)
Y conste que el todopoderoso ya había tratado de beneficiarlos con la "Sociedad Mixta" (mixta: para ellos "las ganancias" -aunque no las hubiera-, y para nosotros los costos, los riesgos, las inversiones..)

En ese mismo sentido habían ya actuado los Conservadores de la Década Infame, creando la Marina Mercante en tiempos donde las líneas de navegación se retiraban dado los riesgos de los beligerantes: submarinos y minas.
..y el antiperonismo, ¿cómo podría denunciar su PROPIO y MISMO JUEGO!? El juego "ayudemos al imperialismo, porque para otra cosa no servimos", estaba garantizado x ambos "bandos".

¡¿Quién fustigó al Pacto Miranda-Eady como lo hicieran los "progres" de Forja con el Pacto Roca-Runciman, el «Estatuto Legal del Coloniaje»?
Es Gratis, pero exclusivo. © 2011 El-Revolú